Joaquín Lavín (UDI), pidió justicia para su nuera, Cathy Barriga, quien se encuentra cumpliendo prisión preventiva hace 3 meses, mientras que avanza la investigación en su contra por delitos de corrupción durante su gestión municipal en Maipú. Lee también... Uso de fondos públicos para fines particulares: lo que se sabe de la reformalización de Cathy Barriga Jueves 13 Febrero, 2025 | 09:05 El exalcalde de Las Condes publicó un texto a través de X en el que asegura que existe un “ensañamiento” por parte del Ministerio Público en el caso. Recordemos que ayer (miércoles), la defensa de Barriga acusó lo mismo, calificando como “excesiva” su privación de libertad. “ Digo esto como suegro y abuelo. No tiene sentido, ni es justo, que Cathy, después de haber cumplido un arresto domiciliario total de 10 meses, haya pasado ahora 90 días en la cárcel, sin que exista ninguna razón real para eso”, comenzó escribiendo Lavín. En ese sentido, transparentó la situación de su nieto e hijo de Barriga. “La ausencia de su madre agrava las condiciones de mi nieto Romeo”, indicó. Fuente: BioBioChile
Este miércoles, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago revocó la prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, a poco más de un mes que hiciera ingreso a la Cárcel de Mujeres de San Miguel. Así, el tribunal dictó que la otrora chica Mekano, volviera a arresto domiciliario total, donde estuvo cumpliendo aquella medida cautelar la mayor parte del tiempo desde que la fiscalía le imputó diferentes delitos. Por su parte, el abogado defensor de Barriga, Cristóbal Bonacic, valoró la decisión del tribunal y pidió no confundir estas medidas cautelares con hacer un juicio anticipado. “El tribunal acogió los argumentos que se vertieron, en el sentido que la prisión preventiva tiene un carácter excepcional y dice relación cuando la persona se va a fugar, va a cometer un nuevo delito o eventualmente puede entorpecer la investigación. Todos esos antecedentes quedaron desvirtuados y quedó claro que no existe ninguno y serio”, sostuvo el jurista. No obstante, la fiscal que lleva adelante el caso, Constanza Encina, se mostró disconforme con la decisión del tribunal y confirmó que buscarán revertir la medida en la Corte de Apelaciones. “No estamos conformes con la decisión del tribunal. A juicio del Ministerio Público, y siempre lo hemos sostenido así, la libertad de la imputada es un peligro para la seguridad de la sociedad, la jueza estimó lo contrario y deberá ser la Corte de Apelaciones la que resuelva esta situación”, remarcó. En ese mismo sentido, la persecutora fue enfática en que no nos parece un revés, ya que no se está cuestionando nada respecto a los antecedentes, de hecho se presentaron nuevos antecedentes que dan cuenta de que la situación va en perjuicio de la imputada, por lo tanto, esto es sólo una discusión de necesidad de cautela”, fustigó. Con todo, cabe recordar que la exjefa comunal de Maipú es apuntada por el Ministerio Público por los delitos de fraude al fisco, de momento, por un monto cercano a los 31 mil millones de pesos, y de falsificación y/o uso malicioso de instrumento público falso.
El lunes 25 de noviembre venció el plazo para apelar la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno que rige sobre Jorge Valdivia, exfutbolista imputado por dos denuncias de violación. La jornada estuvo marcada por nuevas revelaciones, incluido un recurso presentado por uno de los abogados querellantes, el presunto incumplimiento de las medidas cautelares por parte de Valdivia, y la aparición de la diputada Maite Orsini, expareja del imputado, en la carpeta investigativa. Ante esto, Orsini confirmó haber contactado a la primera denunciante, una tatuadora, luego de que la querella se hiciera pública. A través de un video en sus redes sociales, explicó que su intención fue solo ponerse a disposición de la denunciante y afirmó que su declaración en Fiscalía fue imparcial: No fue a favor ni en contra de nadie. En paralelo, la abogada de Valdivia, Paula Vial, calificó de irrelevante la mención de Orsini en el caso y defendió a su cliente frente a las acusaciones de incumplimiento de medidas cautelares, tras reportes de Carabineros que indicaron su ausencia durante una fiscalización el 21 de noviembre. Según Valdivia, no atendió a la policía porque se quedó dormido. Asimismo, la Fiscalía anunció que revisará la cautelar actual, con la posibilidad de solicitar prisión preventiva. Asimismo, el recurso de apelación presentado por una de las querellantes podría complicar aún más la situación legal del exfutbolista. Finalmente, el caso continúa evolucionando con aristas judiciales y mediáticas que generan amplio debate público.
El 8° Juzgado de Garantía de Santiago decidió este martes mantener el arresto domiciliario nocturno para el exfutbolista Jorge Valdivia, tras ser reformalizado por una segunda denuncia de violación presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente. La audiencia, que se extendió por cinco días y culminó tras intensos alegatos, determinó que Valdivia no será enviado a prisión preventiva, pero deberá cumplir con las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a las dos denunciantes. En la resolución, el magistrado Daniel Aravena recordó que Valdivia ya había estado en prisión preventiva durante 13 días por la primera acusación en su contra, hasta que un fallo de la Corte de Apelaciones permitió reemplazar esta medida por el arresto domiciliario nocturno. Ante esto, la nueva acusación se refiere a un presunto abuso ocurrido el 18 de octubre, aunque la denuncia fue presentada días después de la primera querella. Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia rodeado de cámaras, evitó realizar declaraciones, pero ha defendido públicamente su inocencia, calificando las relaciones como consensuadas. Finalmente, mientras avanza la investigación, el caso ha generado amplio interés mediático y presión social, reflejando la gravedad de las acusaciones que enfrenta el comentarista deportivo.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta decidió hoy modificar las medidas cautelares impuestas a Kelly Johanna Betancourt Acosta, quien es investigada por los delitos de fraude al fisco y lavado de activos en el contexto de convenios entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y la Fundación Cultural TomArte. En un fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal, compuesta por la ministra Virginia Soublette Miranda, la fiscal judicial María Teresa Quiroz Alvarado y el abogado (i) Álvaro Tello Núñez, revocó la resolución del Juzgado de Garantía que mantenía a Betancourt en prisión preventiva desde hace más de seis meses.Constituyendo la privación de libertad total una medida cautelar excepcional , cuya imposición se justifica cuando las demás sean insuficientes para asegurar los fines de la persecución penal, la restricción de libertad decidida, aparece hoy como desproporcionada a la luz del tiempo que ha permanecido sujeta a la referida cautelar, esto es, más de seis meses , pudiendo la medida en cuestión ser sustituida por una de menor intensidad, sostiene el fallo. La corte argumentó que la medida de prisión preventiva era desproporcionada y que podría ser sustituida por medidas menos severas, como el arresto domiciliario total y el arraigo nacional. En consecuencia, se resolvió que Betancourt quedará bajo estas nuevas restricciones, con la finalidad de asegurar los fines de la persecución penal. Betancourt Acosta, en su calidad de representante legal de la Fundación Cultural TomArte, es acusada de haber concertado con Carlos Contreras Gutiérrez, entonces seremi del Minvu, para obtener asignaciones de fondos públicos destinados a la ejecución de obras en asentamientos precarios en al menos siete campamentos de Antofagasta. Los convenios firmados en septiembre de 2022 implicaron la transferencia de $456.000.000, los cuales fueron utilizados para pagar honorarios a la imputada, así como para el arriendo de inmuebles y transferencias a cuentas personales de personas asociadas a la fundación.
Joaquín Lavín (UDI), pidió justicia para su nuera, Cathy Barriga, quien se encuentra cumpliendo prisión preventiva hace 3 meses, mientras que avanza la investigación en su contra por delitos de corrupción durante su gestión municipal en Maipú. Lee también... Uso de fondos públicos para fines particulares: lo que se sabe de la reformalización de Cathy Barriga Jueves 13 Febrero, 2025 | 09:05 El exalcalde de Las Condes publicó un texto a través de X en el que asegura que existe un “ensañamiento” por parte del Ministerio Público en el caso. Recordemos que ayer (miércoles), la defensa de Barriga acusó lo mismo, calificando como “excesiva” su privación de libertad. “ Digo esto como suegro y abuelo. No tiene sentido, ni es justo, que Cathy, después de haber cumplido un arresto domiciliario total de 10 meses, haya pasado ahora 90 días en la cárcel, sin que exista ninguna razón real para eso”, comenzó escribiendo Lavín. En ese sentido, transparentó la situación de su nieto e hijo de Barriga. “La ausencia de su madre agrava las condiciones de mi nieto Romeo”, indicó. Fuente: BioBioChile
Este miércoles, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago revocó la prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, a poco más de un mes que hiciera ingreso a la Cárcel de Mujeres de San Miguel. Así, el tribunal dictó que la otrora chica Mekano, volviera a arresto domiciliario total, donde estuvo cumpliendo aquella medida cautelar la mayor parte del tiempo desde que la fiscalía le imputó diferentes delitos. Por su parte, el abogado defensor de Barriga, Cristóbal Bonacic, valoró la decisión del tribunal y pidió no confundir estas medidas cautelares con hacer un juicio anticipado. “El tribunal acogió los argumentos que se vertieron, en el sentido que la prisión preventiva tiene un carácter excepcional y dice relación cuando la persona se va a fugar, va a cometer un nuevo delito o eventualmente puede entorpecer la investigación. Todos esos antecedentes quedaron desvirtuados y quedó claro que no existe ninguno y serio”, sostuvo el jurista. No obstante, la fiscal que lleva adelante el caso, Constanza Encina, se mostró disconforme con la decisión del tribunal y confirmó que buscarán revertir la medida en la Corte de Apelaciones. “No estamos conformes con la decisión del tribunal. A juicio del Ministerio Público, y siempre lo hemos sostenido así, la libertad de la imputada es un peligro para la seguridad de la sociedad, la jueza estimó lo contrario y deberá ser la Corte de Apelaciones la que resuelva esta situación”, remarcó. En ese mismo sentido, la persecutora fue enfática en que no nos parece un revés, ya que no se está cuestionando nada respecto a los antecedentes, de hecho se presentaron nuevos antecedentes que dan cuenta de que la situación va en perjuicio de la imputada, por lo tanto, esto es sólo una discusión de necesidad de cautela”, fustigó. Con todo, cabe recordar que la exjefa comunal de Maipú es apuntada por el Ministerio Público por los delitos de fraude al fisco, de momento, por un monto cercano a los 31 mil millones de pesos, y de falsificación y/o uso malicioso de instrumento público falso.
El lunes 25 de noviembre venció el plazo para apelar la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno que rige sobre Jorge Valdivia, exfutbolista imputado por dos denuncias de violación. La jornada estuvo marcada por nuevas revelaciones, incluido un recurso presentado por uno de los abogados querellantes, el presunto incumplimiento de las medidas cautelares por parte de Valdivia, y la aparición de la diputada Maite Orsini, expareja del imputado, en la carpeta investigativa. Ante esto, Orsini confirmó haber contactado a la primera denunciante, una tatuadora, luego de que la querella se hiciera pública. A través de un video en sus redes sociales, explicó que su intención fue solo ponerse a disposición de la denunciante y afirmó que su declaración en Fiscalía fue imparcial: No fue a favor ni en contra de nadie. En paralelo, la abogada de Valdivia, Paula Vial, calificó de irrelevante la mención de Orsini en el caso y defendió a su cliente frente a las acusaciones de incumplimiento de medidas cautelares, tras reportes de Carabineros que indicaron su ausencia durante una fiscalización el 21 de noviembre. Según Valdivia, no atendió a la policía porque se quedó dormido. Asimismo, la Fiscalía anunció que revisará la cautelar actual, con la posibilidad de solicitar prisión preventiva. Asimismo, el recurso de apelación presentado por una de las querellantes podría complicar aún más la situación legal del exfutbolista. Finalmente, el caso continúa evolucionando con aristas judiciales y mediáticas que generan amplio debate público.
El 8° Juzgado de Garantía de Santiago decidió este martes mantener el arresto domiciliario nocturno para el exfutbolista Jorge Valdivia, tras ser reformalizado por una segunda denuncia de violación presentada por la Fiscalía Metropolitana Oriente. La audiencia, que se extendió por cinco días y culminó tras intensos alegatos, determinó que Valdivia no será enviado a prisión preventiva, pero deberá cumplir con las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarse a las dos denunciantes. En la resolución, el magistrado Daniel Aravena recordó que Valdivia ya había estado en prisión preventiva durante 13 días por la primera acusación en su contra, hasta que un fallo de la Corte de Apelaciones permitió reemplazar esta medida por el arresto domiciliario nocturno. Ante esto, la nueva acusación se refiere a un presunto abuso ocurrido el 18 de octubre, aunque la denuncia fue presentada días después de la primera querella. Valdivia, quien llegó al Centro de Justicia rodeado de cámaras, evitó realizar declaraciones, pero ha defendido públicamente su inocencia, calificando las relaciones como consensuadas. Finalmente, mientras avanza la investigación, el caso ha generado amplio interés mediático y presión social, reflejando la gravedad de las acusaciones que enfrenta el comentarista deportivo.
La Corte de Apelaciones de Antofagasta decidió hoy modificar las medidas cautelares impuestas a Kelly Johanna Betancourt Acosta, quien es investigada por los delitos de fraude al fisco y lavado de activos en el contexto de convenios entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y la Fundación Cultural TomArte. En un fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal, compuesta por la ministra Virginia Soublette Miranda, la fiscal judicial María Teresa Quiroz Alvarado y el abogado (i) Álvaro Tello Núñez, revocó la resolución del Juzgado de Garantía que mantenía a Betancourt en prisión preventiva desde hace más de seis meses.Constituyendo la privación de libertad total una medida cautelar excepcional , cuya imposición se justifica cuando las demás sean insuficientes para asegurar los fines de la persecución penal, la restricción de libertad decidida, aparece hoy como desproporcionada a la luz del tiempo que ha permanecido sujeta a la referida cautelar, esto es, más de seis meses , pudiendo la medida en cuestión ser sustituida por una de menor intensidad, sostiene el fallo. La corte argumentó que la medida de prisión preventiva era desproporcionada y que podría ser sustituida por medidas menos severas, como el arresto domiciliario total y el arraigo nacional. En consecuencia, se resolvió que Betancourt quedará bajo estas nuevas restricciones, con la finalidad de asegurar los fines de la persecución penal. Betancourt Acosta, en su calidad de representante legal de la Fundación Cultural TomArte, es acusada de haber concertado con Carlos Contreras Gutiérrez, entonces seremi del Minvu, para obtener asignaciones de fondos públicos destinados a la ejecución de obras en asentamientos precarios en al menos siete campamentos de Antofagasta. Los convenios firmados en septiembre de 2022 implicaron la transferencia de $456.000.000, los cuales fueron utilizados para pagar honorarios a la imputada, así como para el arriendo de inmuebles y transferencias a cuentas personales de personas asociadas a la fundación.
